Grile unice, combinaţii unice, capitala versus restul?

[Geri LX]

Stimaţi colegi, vă supun spre dezbatere un subiect interesant, pentru o bună parte dintre voi.

Nu îl postez nici la secţiunea de ştiri şi nici la secţiunea legislativă, pentru că nu am, nu am apucat şi nici nu am timp să caut şi să postez (poate o veţi face voi) documentele care atestă validitatea informaţiei.
În plus nu cunosc concluziile concrete ale ultimei runde de negocieri guvern-sindicate, deci nu ştiu în ce măsură informaţia (dacă e corectă) mai este de actualitate.

Deci o propun deocamdată ca o simplă discuţie de principiu care are loc, colegial, ...la bufet.

Despre ce este vorba:

Se pare că într-una din variantele de grile de salarizare propuse, instituţiile de cultură din capitală sunt privilegiate, beneficiind de un plus de 30% la nivelul salariilor. Nu este vorba doar de instituţiile cu caracter "naţional", subordonate ministerului culturii ci şi de celelate instituţii de cultură din capitală.

De asemenea se pare că doar la "cultură" există această diferenţiere, sau de doreşte această diferenţiere, în celelate ministere (domenii) neexistând ceva similar.

Vă întreb, repet, ca o discuţie de principiu deocamdată, cum vedeţi eventualitatea unei astfel de diferenţieri?


PS
Vă mai propun şi vă rog, ca discuţia , deşi este una "la bufet", să o purtăm "la rece", adică pe cât posibil să ne temperăm posibilele reacţii emoţionale şi viscerale vis a vis de acest subiect.



Intre timp am adăugat şi veţi găsi mai jos ...şi exemplificarea şi anexa ataşată.

[ciuli]

Personal nu găsesc nicio logică (bazată pe bun simţ şi profesionalism). Argumentele mele se bazează pe nişte întrebări, iar dacă cei ce nu-mi împărtăşesc punctul de vedere consideră că am greşit, respectuos îi rog să mă lumineze. Iată şi întrebările:
1. Au cu 30% mai multe spectacole jucate într-o stagiune?
2. (sună prost dar ...) Au spectacole mai valoroase din punct de vedere calitativ cu cel puţin 30%?
3. Actorii acelor teatre sunt cu 30% mai talentaţi?

Este adevărat că am auzit de investiţii în anumite spectacole din capitală cu aproximativ, nu 30%, ci cu 300% mai mari decât ce se poate investi în unele teatre din provincie. Iar rezultatul ..... de aici este deja o problemă de gust şi optică personală asupra fenomenului teatral.

[Geri LX]

Fără nici un alt interes (-dacă cineva doreÅŸte pot să ÅŸi argumentez) ÅŸi numai de dragul discuÅ£iei mă voi face eu avocatul diavolului  (în pur sens metaforic al expresiei) ÅŸi aduc un posibil argument care mi-a venit în minte:

"-Dorim să încurajăm oamenii talentaţi să vină (şi) spre capitală unde, după cum se ştie, viaţa este mai scumpă decât în multe oraşe din provincie. Astfel că prin această diferenţă încercăm să acoperim aceste costuri suplimentare."...ar putea spune cineva.

Un contraargument la asta ar fi faptul că sunt oraşe în provincie unde şi acolo viaţa este mai scumpă decât în altele şi atunci ar trebui şi între acestea să existe o diferenţă de 5, 10, 15, 20%.
 Nerealist ÅŸi absurd...nu-i aÅŸa?

[Geri LX]

Completez informaţia.
Privilegiul cu pricina se referea doar la personalul artistic. Tehnicienii fiind în altă oală.

Între timp se pare că lucrurile se îndreaptă în direcţia cea bună şi că se va scoate cestiunea în discuţie.

[ciuli]

Apropo de discuţie (grila de salarizare) poate cineva posta ultima grila aprobată de guvern şi sindicate? (evident numai ceea ce priveşte angajaţii din teatre) Mulţumesc.

[Hodo]

Cred ca zvonurile aste sunt doar aberatii.

M-ar mira sa fie cineva favorizat, mai degraba se incearca invrajbirea generalizata!

[Geri LX]

Citez prin copy/paste:

I. Salarii de bază din cadrul Operei Naţionale din Bucureşti, Teatrului Naţional I.L. Caragiale din Bucureşti, Teatrului Naţional de Operetă «Ion Dacian», Bibliotecii Naţionale, Bibliotecii Academiei Române, Corului Naţional de Cameră «Madrigal», Muzeului Naţional de Artă al României din Bucureşti, Muzeului Naţional de Istorie a României din Bucureşti şi Filarmonicii «George Enescu» din Bucureşti şi salariaţii din instituţiile de spectacole şi concerte aflate în subordinea Consiliului General al Municipiului Bucureşti

am extras pentru exemplificare:
..........................
2   Actor (teatru, mânuitor păpuÅŸi- marionete), pictor, scenograf, maestru (balet-dans, cor, corepetitor, artist circ), consultant artistic, coregraf, artist circ, artist instrumentist - gradul IA   S   3,90   4,10   4,30   4,50   4,75   5,00
..........................................



 IV. Salarii de bază din instituÅ£iile de spectacole ÅŸi concerte ÅŸi din alte instituÅ£ii publice de cultură, necuprinse în cap. I  

am extras pentru exemplificare:
.......................................
2   Actor (teatru, mânuitor păpuÅŸi- marionete), pictor, scenograf, maestru (balet,dans, cor, corepetitor, artist circ), consultant artistic, coregraf, artist circ, artist instrumentist - gradul IA   S      3,40   3,60   3,75   3,90   4,15   4,30
.....................................




Diferenţa nu este de 30% ci de circa 15% în cazul celor de mai sus.



O diferenţă mai mică există şi în ceea ce priveşte celelate categorii profesionale (regizori tehnnici, maestri de lumini, etc).
Diferenţa scade pe masura ce scade (probabil) responsabilitatea specifică postului.

Doar la muncitorii calificaţi nu sunt diferenţe.

AtaÅŸez ÅŸi anexa cu pricina.

@Ciuli....nu ştiu dacă (şi cum) e ultima.

Chiar dacă anexa nu mai este de actualitate, intenţia a fost aceasta, iar discuţia de principiu rămâne deschisă.

O voi muta la secţiunea de discuţii legislative, pentru că deşi este vorba de o discuţie de principiu, după cum vedeţi nu se (mai) bazează pe un zvon.

[Geri LX]

In ultima variantă a legii salarizării unice trimise la parlament, pe care o ataşez, s-a schimbat titlul capitolului 1 a anexei:

I. Salarii de baza din unitati de cultura nationale sau de importanta nationala, stabilite potrivit legii, precum si din cadrul Bibliotecii Academiei Romane, Corului National de Camera `Madrigal` si din institutiile de spectacole si concerte din subordinea Consiliului General al Municipiului Bucuresti

În rest, la prima vedere, nu sunt alte modificări.

[melindaagnes]

Nu stiu din ce cauza nu reusesc sa deschid link-ul. In orice caz am urmarit cu mare interes subiectul salarizarii unice, privind angajatii din institutiile de spectacole si concerte, dar din pacate nu am aflat mare lucru. Am constatat insa ca pe site-ul Min. Culturii nu exista deloc informatii privind legea salarizarii artistilor pe care o asteptam din 2007. Deschid intr-una pagina dar nimic...decat despre agenda d-lui ministru ceea ce nu ma intereseaza deloc. Sunt foarte dezamagita ca nici macar nu intram in discutiile purtate pe aceasta tema...
In ceea ce priveste discriminarea prin lege a salariatilor din aceeasi categorie, pe criteriul localizarii capitala-provincie, desigur ca nu sunt de acord. Exista management, marketing, ipresari...o piata libera, suntem in U.E., deci cei mai buni si mai competitivi se pot folosi de toate aceste instrumente pentru a-si mari veniturile ! Pentru ce o LEGE UNICA Ddaca ea din start NU E UNICA PT. TOTI...

[Hodo]

     Am aruncat un ochi si ai dreptate, Geri, scuze, trebuia sa stiu ca nu lansezi zvonuri.Mea culpa!

      Daca ne poate consola ceva (desi, teoretic, as fi printre favorizati) este ca nu se va aplica nici un fel de lege unica.Asa cum nu s-a aplicat nici legea aia care marea salariile. Si care e abrogata, prin actul asta monumental.

      Si acolo coeficientii erau ceva mai mari, dar se raportau la o suma fixa, cam jumatate din ce e acum salariul unic.

       Gasesc foarte interesant cum se ajunge cam tot pe acolo...Cum or face?

       Dar, repet, sunt convinsa ca e praf in ochi si ca nu se va aplica nimic, ca se va modifica, vor fi explicatii, argumente...

       Vom ramane cu ideea ca "se trag sfori", ca nu au stiut sa negocieze si toate povestile cunoscute...

       Ce mi s-a parut interesant este ca in partea superioara a grilei nu stau profesiile specifice domeniului. Poate ca e o solutie pentru a face institutiile de arta ceva mai eficiente. (Am mai vazut, parca)

[Geri LX]

Nu e nevoie de scuze Hodo. Mie îmi pare rău că a trebuit să lansez discuţia astfel şi că nu am avut de la început şi documentele.
Cum arthalia nu este un organism de presă, ci un forum de discuţi,i am considerat că discuţia este suficient de importantă pentru a fi lansată chiar şi la nivel de principiu.

Acum s-au reglat (...dacă se poate spune aşa) lucrurile în ceea ce priveşte "instituţiile de importanţă naţională" unde bănuiesc că intră şi celelate teatre naţionale din ţară.

Defavorizaţi vor fi cei care lucrează la celelate tipuri de instituţii (finanţate de primării sau judeţe).
Doar cele din capitala fac, în continuare, excepţie.

[Presă centrală]

- aici propuneţi surse -

Presă centrală

Bucuresti

Timisoara

completaţi lista
făcând propuneri
de site-uri

[stiri diverse]

- aici propuneţi surse -

stiri diverse

discutii din forumuri

completaţi lista
făcând propuneri
de site-uri

There aren't any users online.

T.N.Bucuresti
T. N. Craiova
T. N. Cluj
T. N. Iasi
T. N. Timisoara
T. N. Tg. Mures
Teatrul L.S. Bulandra
Teatrul Odeon
Teatrul Mic
Teatrul de Comedie
Teatrul Nottara
Teatrul Evreiesc
Teatrul R.S. Sibiu
T. Al.Davila PT
T. Imposibil Cluj
T. M.N.L. Galati
Teatrul Luceafarul
T.T. Piatra-Neamt
T. Tony Bulandra
T. Bacovia Bacau
Teatrul Masca
T. I.Creanga
Teatrul Act
T. C. Tanase
T. Tandarica
T. M.Filotti Braila
T. Majestic
T. Metropolis
T. G.C. Buzau
Teatrul Oradea
T. Clasic Arad
T. A.Pann VL
Teatru Ploiesti
T. deNord SM
Teatru Constanta
T. S.A. Brasov
Teatru Barlad
T. German TM
Teatru Botosani
T. Sf. Gheorghe
T. Marionete AR
T. Excelsior
Teatrul Luni

D'AYA
InDArt
Kult Kult Klan

T. de Opereta
Opera Bucuresti
Opera Cluj
Opera Iasi
Opera Timisoara
T. O.B. Constanta

C.Cultural N.B B.